Rechtsprechung
| BFH, 25.01.2008 - IV B 4/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,15013) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Darlehen zwischen einander nahe stehenden Personen; Stundung der Zinsen; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung
- Judicialis
FGO § 116 Abs. 3 Satz 3
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; Darlehensvertrag zwischen nahe stehende Personen; Stundung der Zinsen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Münster, 30.10.2006 - 14 K 1366/06
- BFH, 25.01.2008 - IV B 4/07
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 16.12.1998 - X R 139/95
Anschaffungskosten bei Darlehensübernahme zwischen nahen Angehörigen
Auszug aus BFH, 25.01.2008 - IV B 4/07
Maßgebend ist vielmehr die Gesamtheit der objektiven Gegebenheiten (BFH-Urteil vom 16. Dezember 1998 X R 139/95, BFH/NV 1999, 780). - BFH, 18.04.2005 - II B 98/04
ErbSt - Ausschlagung der Erbschaft
Auszug aus BFH, 25.01.2008 - IV B 4/07
Dazu gehören insbesondere Ausführungen, aus denen sich ergibt, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Beantwortung der Rechtsfrage zweifelhaft und umstritten ist (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. August 2001 IV B 79, 80/01, BFHE 196, 30, BStBl II 2001, 837; vom 18. April 2005 II B 98/04, BFH/NV 2005, 1310;… vom 9. Mai 2007 X B 162/06, BFH/NV 2007, 1501, …und vom 14. August 2007 X B 147/06, BFH/NV 2007, 2073). - BFH, 09.05.2007 - X B 162/06
Vorweggenommene Erbfolge: Vermögensübertragung gegen wiederkehrende Leistungen
Auszug aus BFH, 25.01.2008 - IV B 4/07
Dazu gehören insbesondere Ausführungen, aus denen sich ergibt, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Beantwortung der Rechtsfrage zweifelhaft und umstritten ist (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. August 2001 IV B 79, 80/01, BFHE 196, 30, BStBl II 2001, 837;… vom 18. April 2005 II B 98/04, BFH/NV 2005, 1310; vom 9. Mai 2007 X B 162/06, BFH/NV 2007, 1501, …und vom 14. August 2007 X B 147/06, BFH/NV 2007, 2073).
- BFH, 14.08.2007 - X B 147/06
Vorliegen einer Überraschungsentscheidung
Auszug aus BFH, 25.01.2008 - IV B 4/07
Dazu gehören insbesondere Ausführungen, aus denen sich ergibt, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Beantwortung der Rechtsfrage zweifelhaft und umstritten ist (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. August 2001 IV B 79, 80/01, BFHE 196, 30, BStBl II 2001, 837;… vom 18. April 2005 II B 98/04, BFH/NV 2005, 1310;… vom 9. Mai 2007 X B 162/06, BFH/NV 2007, 1501, und vom 14. August 2007 X B 147/06, BFH/NV 2007, 2073). - FG München, 28.09.2005 - 10 K 4994/02
Darlehen unter nahen Angehörigen, Novation; Schuldzinsen als Werbungskosten
Auszug aus BFH, 25.01.2008 - IV B 4/07
Auch wenn man die Auffassung vertritt, dass nicht jede Stundung von Zinsen zwangsläufig zur steuerlichen Nichtanerkennung des Darlehens führt (vgl. z.B. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 24. November 2004 13 K 75/04, Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst 2005, 248; a.A. Pump/Kurella, Die steuerliche Betriebsprüfung 2001, 239; zweifelnd FG München, Urteil vom 28. September 2005 10 K 4994/02, Entscheidungen der Finanzgerichte 2006, 102), so weist der Streitfall doch Besonderheiten auf, die einzelfallbezogen sind und hinsichtlich derer ein Interesse der Allgemeinheit an ihrer steuerlichen Beurteilung nicht dargelegt ist. - FG Baden-Württemberg, 24.11.2004 - 13 K 75/04
Anerkennung eines zwischen Ehegatten geschlossenen Darlehensvertrags
Auszug aus BFH, 25.01.2008 - IV B 4/07
Auch wenn man die Auffassung vertritt, dass nicht jede Stundung von Zinsen zwangsläufig zur steuerlichen Nichtanerkennung des Darlehens führt (vgl. z.B. FG Baden-Württemberg, Urteil vom 24. November 2004 13 K 75/04, Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst 2005, 248; a.A. Pump/Kurella, Die steuerliche Betriebsprüfung 2001, 239; zweifelnd FG München, Urteil vom 28. September 2005 10 K 4994/02, Entscheidungen der Finanzgerichte 2006, 102), so weist der Streitfall doch Besonderheiten auf, die einzelfallbezogen sind und hinsichtlich derer ein Interesse der Allgemeinheit an ihrer steuerlichen Beurteilung nicht dargelegt ist.